Рецензия на фильм "Мятежная Луна. Часть первая: Дитя огня / Rebel Moon Part 1: A Child of Fire"

Забавное кино. По-своему интересное. Я откровенен на столько... На сколько это возможно. Скажу проще, во время просмотра уснул примерно на час. Изредка просыпался, когда что-то происходило. Какие-то монстры, инопланетные разборки, пришельцы и флешбэки главной героини.
Друг не суди предвзято. Начало фильма мне очень понравилось. Простенькая экспозиция и все сцены такие обычные и понятные. Вселенная галактического масштаба со своими правилами и законами, но тебе не пихают в горло ком непонятного лора с первых минут. Повествование идёт постепенно маленькими порциями, не давая заскучать и не выбивая из колеи. За это огромный респект!
Серьёзно! Я знаю очень мало фильмов с незнакомыми вселенными на которые было бы приятно смотреть без увязания в трясине из бесчисленных "сай-фай" терминов и прочей надуманной чертовщины. Накрутка терминологий без объяснений рушит повествование и восприятие всей картины в целом.
Мятежная Луна не ведёт в бездонные глубины космоса и не нагружает голову лишней информацией. Пожалуйста, вот тебе люди, вот тебе проблемы, начало сюжета и какая-то развязка без всякой Шьямаланщины и Кадзимщины. Фильм прост в освоении, при том, что гордо зовётся фантастикой, а это очень важный и почти самый главный аспект в произведении данного жанра.
Красивая главная героиня с надутыми губками. Она хорошо смотрится в кадре. Короче, огонь! Весь актёрский состав - моё почтение. Чего стоит Чарли Ханнэм. "Джентльмены", "Меч короля Артура", "Сыны анархии". Заслуги актёра выше всяких похвал.
Однако не всё так радужно и вокруг носятся пони. Мятежная Луна однозначно лучше Звёздных воин (последней трилогии), тем не менее любой другой фантастический фильм лучше Звёздных воин. В нынешнее и не спокойное время не всё познаётся в сравнении. Скорее глаза привлекает отсутствие повестки и этой всей излюбленной "даёсити". Ну, ты понимаешь о чём я. Если не понятно, то посмотри Ведьмака от нетфликс и его спин-офф. Мятежная Луна не страдает от сей извращенной болезни и здесь сразу огромный плюс.
Залог хорошего фильма кроется не только в актёрской игре и сценарии, а так же в операторской работе, звуковом ряду и визуальной эстетике. Ну прикольно, "колосики" в поле, роботик, костюмы и грим, а всё остальное - зелёнка. Я не против зелёнки, так как она позволяет творцам творить! Одна из главных проблем фильма - зелёнка полностью стерильна и бездушна. Набор ассетов (цифровых объектах). И сразу разгон скукоты, который усыпил мой бдительный пыл намертво. Мало кривляний на зелёнки, должна быть атмосфера, которая была в начале фильма, однако быстро убежала в другой съёмочный павильон.
Уделяется много экранного времени второстепенным персонажам. Это не плохо, но и не хорошо. Для сериала было бы весьма не дурно, но не для фильма на два часа. У Чарли так вообще мало экранного времени. Не отрицаю, что я мог проспать его большую часть... Мне же в фильме запомнился главный злодей. Видно, что его старательно продумывали и прописывали, тем не менее задай вопрос этому "главгаду", хочешь быть злым или продуктивным? Он бы сказал что-то среднее. Не для кого не секрет, почему людям нравятся злодеи из фильмов, игр и книг. К примеру тот же Джокер в исполнении Хита Леджера. Да, он маньяк, психопат и убийца, но он завлекает собой затаив дыхание зрителей. Что же сейчас будет?! Что он сделает?! Вау! Именно такие эмоции. Либо злодеи из "Игры престолов". Например Джофри или Мама Лена. Когда ты видишь их на экране, возникает желание придушить их и утопить в крови. Отвращение, злость, неприязнь. Браво! Настоящие эмоции, хоть и не положительные. Отличный сценарий, удивительная актёрская игра и обаяние. Концепт и залог успеха. Бери и пользуйся, но нет...
Мне нравится Зак Снайдер. Люблю все его фильмы, кроме "Армии мертвецов". После такого бреда мне хотелось выйти в окно (первого этажа). В Мятежной Луне видно без очков руку автора. Только хватка ослабла. Её бы подкачать в качалке.
Вот я проснулся за полчаса до конца фильма. Драки, пальба, финальный босс. Смотришь и не понимаешь, а оператор не страдает косоглазием, а постановщик боевых сцен хоть раз дрался сам и держал в руках автомат? Ощущения были примерно как после просмотра сцены в сериале "Во все тяжкие". Перестрелка в пустыне. Друг, если знаешь, то поймёшь. Просто не буду "душнить" и портить настроение вдаваясь в эти мелкие подробности. Скажу лишь, что смешно смотреть, когда персонаж говорит что-то другому, а смотрит не на него, а куда-то в другую сторону. Наверное, там стоял телесуфлёр! Реально выглядит глупо.
Фильму не хватает аудиодорожки. Хотя бы приличной, чтобы она сочеталась с зелёнкой и хоть как-то её раскрывала. Зак, ты в Старфилд переиграл? Купи игры по Вархамеру и сделай больше кровищи, ведь детские разборки в песочнице выглядят аки гладиаторские бои.
Фильм стоит посмотреть хотя бы раз для общего развития или рассматривать его неким аттракционом. Американский горки. Прокатился разок, шатаясь вышел из кабинки и уже поделился своими ощущениями. Я же обязательно пересмотрю фильм, когда выйдет вторая часть, ибо хорошей фантастики кот наплакал, а аналогов или синонимов практически нет (именно новой, а не старой).
Закончу посылом одного из моих любимых авторов научной фантастики Харлана Эллисона. Поистине великий ремесленник своей профессии. Фантастика не должна быть научной, как по методичке. Пусть учёные разбираются с этим. Это их работа. Фантастика должна быть логичной, захватывающей и простой. Не важно куда занесёт вселенная, главное - люди. Пусть идёт война, летают непонятные космические корабли (как в Дюне Вильнёва), стреляют бластеры и "графоний" брызжет в лицо... Люди... Персонажи - они залог успеха любой истории. Не нужно делать героев уникальными и сверхсильными. Они должны быть просто людьми, в которых мы, как зрители, читатели или игроки, разглядим самих себя. Логика в поступках, нормальное раскрытие персонажей и человеческий фактор. Сюжет может быть про картонную коробку бороздящую космос, но если в ней живёт настоящий человек, а не коллекция клише и стереотипов, то всё будет замечательно, потому как любое произведение хорошо только тогда, когда в нём есть реальные эмоции и чувства. Жаль, что "киноделы" давно позабыли значения этих слов...
Приятного просмотра!