Кабинет редкостей Гильермо дель Торо / Guillermo del Toro's Cabinet of Curiosities

Нет повести печальнее на свете, чем история про то, как я не досмотрел "Кабинет редкостей Гильермо дель Торо". Ибо обилие духоты и мозгопутаницы, особенно во второй половине альманаха, меня порядком утомило. Здесь я распишу свое мнение "коротенько" о том, что я смог осилить:

1) «Лот 36» - никакой. Что мне там хотели донести? Не будь мудаком? Я как бы и без этого справляюсь. Растянутый недоросль, где сюжета на 10 минут.
2) «Кладбищенские крысы» - смердит годнотой. Приступ клаустрофобии обеспечен. И от готической атмосферы мне было некомфортно, так что антураж работает.
3) «Вскрытие» - начинается как детектив про психа в шахте, а потом уходит в какой-то микс «Нечто» и «Демон внутри». И тут диссонанс - с одной стороны, у тебя офигенные диалоги с существом, с другой - после концовки хочется помыться.
4) «Извне» - а вот эта история, наоборот, отпугнёт вас от ухода за собой. Если бы только главную героиню не сделали нарочито уродливой и пучеглазой и не заигрывали с крупным планом, то может быть что-то и вышло. А по истории выходит беззубый плод любви «Реквиема по мечте» и «Чёрного зеркала». Впервые смотрел на скорости 1.5х

Если в титрах упоминаются рассказы Говарда Филлиповича Лавкрафта-Майнкрафта, то тут тушите свет. Ибо при чтении его рассказов меня всегда больше интересовали вопросы типа «А как выглядят тираннозавры во время секса?». Так и с историями:
5) «Модель Пинкмана» - у парня из «Дориана Грея» проблемы с картинами. Концовка - а вы смотрели «Блинки»? 😏
6) «Сны в ведьмином доме» - чуть-чуть больше телодвижения и Рон Уизли с крысой. Ведьма, кстати, похожа на демона сонного паралича, который приходил ко мне во время просмотра.

7) "Просмотр" - Сюр какой-то. Вы "Мэнди" не смотрели? Тут надо долго копаться, и поди ещё и под веществами, чтобы понять. Сделал ручкой бай-бай на 15-й минуте, сил нет больше это терпеть.