Обождите, никто не заметил некий подвох при игре в покер(28-29 минута): когда Синоут сначала уравнял деньги соперника, а затем еще и повысил, почему его соперник, у к-го больше не было денег и к-ый получается сыграл ва-банк, сбросил карты? В этом случае должны ведь создаваться 2 банка - в котором деньги обоих игроков, и в котором деньги только Синоута(создание последнего в данной ситуации((осталось только два игрока) и вовсе бессмысленно, ведь при его победе он ничего не выиграет))
@zipa, просто спрошу, сколько видов покера ты знаешь?:) Подобные ситуации крутят в фильмах часто. Если у оппонент не может заколировать ставку, он выбывает. Займи, укради, положи на стол свои часы, которые не были в начале игры. Либо заколируй либо ты вылетаешь:)
тут даже не в разновидности покера дело, а в правилах которые оговариваться изначально(или не оговариваться кто их знает как у них там в тюрьме), с тем же успехом можно сказать что открытую карту нельзя сложить в колоду и раздавать дальше так как просчитать комбинации будет гораздо проще
