Кррекция близорукости - обман народа и разводка на деньги. Операция эффективно устраняет симптом, а саму болезнь делает неизлечимой, являясь необратимым хирургическим воздействием. Она ПОЛНОСТЬЮ игнорирует причины и физиологию болезни, корректируя её отдельное частное следствие - а именно отсутствие ФОКУСА на сетчатке.
Проблема не в том, что это новомодное чисто симптоматическое лечение, а в том, что оно делает невозможным терапию самой болезни, делая её неизлечимой. А эффект лёгкого "прозрения" даёт илюзию исцеления. При этом с начала проведения таких операций прошло не достаточно времени, чтобы судить об отдалённых возрастных последствиях
Официальная медицина использует устаревшую теорию аккомодации глаза Геймгольца, полностью игнорируя исследования У. Бейца (по которому кстати работает Жданов).
Хотя оба эти направления, мягко говоря, спорные, предпочтение дано тому, который приносит наибольшие деньги индустрии плохого зрения! В результате миллионы людей вместо естественного способа восстановления зрения и нервной системы, калечат глаза лазерной опперацией
НИ ВКОЕМ СЛУЧАЕ не делайте операцию детям! Исключение - это конечно особые крайние случаи, где без неё не обойтись. Изучите вопрос, прочитайте книгу Бейтца "Зрение без очков"
@Дядя Лёха, тем не менее, в твоем посте главная мысль о том, что коррекция это обман и развод. Хотя при благоприятных условиях это совершенно не так. Пусть даже цена на операцию завышена (что еще нужно выяснить), я не пожалел что отдал деньги и стал отлично видеть без очков и линз.
@Fearawl, наука по прежнему это удел государств. Всякие корпорации слишком мелки и ничтожны чтобы вкладываться на столетия вперед. И наука, несмотря на все возможные недостатки и перегибы, работает по очень простой и надежной схеме: истиной признается только то, что подтверждено экспериментом. Так что, если брать медицину, все работающие методы берутся на вооружение, ибо они работают, а все шарлатанские отсекаются, ибо они не работают, не подтверждаются экспериментально. У меня нет ни одной причины доверять любым фрикам противопоставляющим себя "официальной" науке. Наука может быть только одна, они - не наука.
@Fearawl, Я рад за тебя, а моя оценочная характеристика явления в целом - это не про метод как таковой. Я про общую тенденцию, искажённую информационную отмосферу, поймите меня правильно. Хирургические метод - обычно прекраснейший инструмент. Вопрос лишь в чьизх руках это всё находится.
Когда министерства подчиняются антинародному правительству - не ждите широкой пропаганды естественных методов оздоравления. А вот реклама методов, приносящих кому то доход - это пожалуста. А то, что каждая операция прорабатывается честно - это вполне возможно
@Дядя Лёха, что за офтальмолог Фёдоров? Никогда не слышал. Если "почитатели" не противопоставляют его медицине - то и хрен с ними. А вот с корпорациями согласен: там сектантство давно стало одним из обычных методов продаж. Вон теслоёбы или айфонодрочеры это натуральные зомбаки. Хотя почти любая торговая марка этот прием использует, вплоть до мифической кока-колы в стеклянных бутылочках. Видел людей которые на полном серьезе убеждены что "вкус другой!" :)
@torq, Значит, ты в принципе допускаеш ситуацию, когда власть корпораций подавляет различные клубные оздоровительные движения методом мягкой силы. Например, поголовно объявляя их сектанскими
