Я лично не против смотреть фильмы такие, но пусть хоть какая то логика будет, а не тупость сценария. Есть же фильмы нормальные. например у Джима Кэмерона фантастика выходит просто отличной, все его Sci-Fi фильмы можно стабильно пересматривать из года в год, чего не скажешь о Ридли Скотте.
@torquemada, физика слишком сложна для программистов. Если бы автор чуть-чуть шарил, он бы догадался сделать убежище на Марсе под поверхностью. А так он бы сдох от радиации, атмосфера Марса очень разряжена и Марс почти не имеет магнитного поля. Любая протонная вспышка поджарила бы марсианского робинзона несколько раз за несколько лет.Он бы умер от лучевой болезни почти со 100% вероятностью. И таких ляпов можно кучу найти. Интерстеллар в этом плане смотрится гораздо научнее. И вообще, физика и математика космоса неимоверно сложна, там ничего нет простого и вряд ли разум одного человека способен вместить её понимание. Об этом хорошо сказал Поль Дирак, один из создателей квантовой механики и квантовомеханических операторов. Например, всеми любимый Эйнштейн вообще не догонял постулатов Дирака. Космическая фантастика эта та тематика, где большинство фантастов спотыкается и пишет полнейшую чушь. Ничего тут не поделаешь.
@shorry, но даже в лазерном луче давление фотонов позволяет двигать частицу пыли весом в 1 миллиграмм. Опыт проводился американцами при обычных земных условиях. Стесняюсь предположить, но в космосе, где вес (не масса) практически отсутствует, возможно и более сильное воздействие от направленного и сфокусированного луча.
@priestwow20, вся проблема в том, что мы не знаем принципов работы "лазерной пушки") лазерная ли она?) может плазма?) мы находимся в поле предположений)
@priestwow20, насчет Марсианина... что же вы так к программистам относитесь по хамски и с пренебрежением ? Они увели у вас первую жену? )))) Это же фантастика! Так мы вычеркнем всех, и на Олимпе НФ останутся только Азимов и Крайтон. И мир НФ станет маленьким и скучным. И от нечего делать мы станем так же со временем критиковать корифеев. ))
@priestwow20, Интерстеллар неплох с точки зрения физики до момента попадания в черную дыру. А потом началась мракобесная жесть с фрактальными решетками и часами (типа, я художник, я так вижу, - ну ок). А вообще нет фантастики, в которой бы не была заложена изрядная доля фантазии автора в том числе и по физическим явлениям. Иначе это была бы не фантастика, а научная работа. )))
@priestwow20, в целом полностью с вами согласен. Объяснял просто о сложном (импульсный сигнал, ну ок! ). - Действительно, - инерция. Действительно, - гравитация. И действительно только механическое воздействие, хотя... если вы учитываете гравитацию корабля, то почему не учитываете фотонное давление выстрела лазерной пушки? А оно между прочим в фокусе лазерного луча будет весьма велико, в отличии от гравитационного воздействия любого корабля (масса все же не та). Я бы тогда еще учел поправку на электромагнитное (магнитное) давление "примагниченных" ботинок. ))) К посту о луке, не такая уж дурацкая идея стрелять из лука в космосе. Надо только закрепится, иначе от отдачи может унести. Идея арбалетов витала даже в советских НИИ, занимавшихся разработкой экипировки космонавтов, и обсуждается иногда до сих пор. Вот пример от 2015-го года - vk.com/wall-17569185_1832 . Рад адекватному общению! Спасибо за ответы. А то тут такие споры разводим только мы с Шорри. ))
@torquemada, Айзек Азимов, в отличие от псевдофантастов типа Фрэнка Хэрберта или Дэна Симмонса или других фантастичных фантазёров был инженером и имел докторскую степень по биохимии. А Энди Вейр всего лишь бывший программист Blizzard, имеющий отдалённое представление о физике из нескольких книжек. Вся его книга, просто робинзониада, далёкая от реальности. По моему, Ридли Скотт снял лучше, чем книга, для школьников самое то.
@torquemada, нет такого понятия "затухание импульса", может быть затухание импульсного сигнала, но не импульса, есть закон сохранения импульса. А если в контексте невесомости, то вы путаете тут с инерцией. И да, капли крови бы летели бы долго, но не от лазерного оружия, а от механического. У механического оружия пуля имеет массу и забирает почти всю кинетическую энергию на себя, даже в условиях невесомости, у лазерных пушек нет пуль и массы выстрела, соотвественно никакого импульса быть не может. Это чушь создателей сериала. И тут не совсем невесомость, как только они примагнитились к кораблю с огромнейшой массой. У вас, видимо, физика параллельной вселенной в голове. и совсем не просто.
