 @shorry, даже у коммунистов была всё та же представительная демократия, которая по сути является отстранения большинства от власти. Это не демократия. Демократия - это "советы", которые в СССР по сути декларировали но так и не развивали. Реальная демократия и сегодня, с одной стороны, не выгодна власть имущим, а с другой стороны, требует более совершенных инструментов коллективного моделирования. Она потихонечку формируется, что неожиданно, внутри коммерческих компаний, де менеджеры вынуждены привлекать к процессам управления всё больше рабочих-практиков - иначе отрыв от реальности превращается в неуправляемость. Целенаправленно же сегодня вопросами новых способов демократии не занимается никто, пожалуй - не монетизируется.  Звёздный бабий бунт :)  Третья серия совершенно пустая, ради повесточки. И ладно бы этот съезд с темы был глубоким, но ... как постаревший Скайуокер.  @ParadoxzZz, к сожалению, этого нельзя допустить ... Никак нельзя допустить! :))) Есть такой маленький ньюанс - обычным людая войны не нужны, со всех сторон. Войны начинают те, кто имеет реальную власть и ищет при том большую выгоду того или иного рода. И причина совсем не в мифической природе человека.  @Zzzaharka, не, не поможет. Проблема в том, что если основным принципом остаётся "обладание", приобретение частных благ как конечная цель, всё будет скатываться к рынку головного мозга. Марксизм - это о том, что бы дать возможность и вовлечь каждого в максимально обширный и осознаваемый каждым коллективный творческий процесс (построение завтрашнего мира каждый день, очень упрощённо говоря). А частные блага рассматриваться в этом случае должны как необходимые ресурсы для полноценного раскрытия личности в этом процессе - собственно, какие ещё человеку-творцу могут быть нужны ещё блага? А пока каждый пытается удовлетворить собственный фантазии, мотивировать себя для чего-то бессмысленного, никакая частная справедливость не поможет - всё скатится к капитализму. Суть общественной собственности ведь не в справедливом распределении благ, а в преодолении человека от его социальной человечности, от возможности коллективного разумного созидания. Технологии, способы, с помощью которых этого можно достичь сейчас в левом паблике особо не обсуждаются и не развиваются. Голый лозунг "Назад в СССР" не выдерживает никакой критики. @Zzzaharka, Да, но есть ньанс. Согласно принципу "Общественное бытие определяет общественное сознание" индивидуальная жадность, главный принцип современности, "обладание", нельзя сменить на человечность без изменения производственных отношений. Говоря иными образами, пока человек не получит возможность проявлять себя в коллективном созидании, пока он будет отчуждён от этой созидательной социальной человечности, править балом будет нечто примитивное - рабское смирение, средневековая вера, буржуазная частная выгода и пр. И вот тут мы утыкаемся в то, что революция, о которой говорил Маркс - это не просто свержение класса, который старается удержать человечество от шагов вперёд во имя своей выгоды, но и совершенствование способов коллективного принятия решений, коллективного созидания (а не творчества каждого в своём маленьком уголке). Иначе выйдет то, что Маркс сравнивал с переходом от проституции частной к проституции массовой. Это очень сложная задача, которая не решается простым желанием и верой в добро. Что не понятного то? По Марксу, капитализм накапливает противоречия, которые неизбежно выливаются в войны и прочий трэш. Разрешить эти противоречия можно лишь сменив систему на более совершенную, основанную на иных принципах - это то, что Маркс называл социализмом (или коммунизмом в последствии). На всякий случай, это не "сталингулаг" и прочая уравниловка, а развитие личности, общества, принципов гуманизма, технологий, коллективного созидания и т.д. Система в любом случае себя потопит, но если с этим затягивать, проблем мы отхватим намного больше ибо кризис будет расти. На историю Жуков ссылается в том смысле, что затягивание с развитием всегда приводит к большим проблемам с функционированием, чем больше затягивается развитие, тем больше кризис текущего функционирования. посмотрите на историю и вы найдёте массу примеров этого простого закона. @jkl456, делаешь кольцо, через спину, лучше двойное, в нужном месте вокруг трубы проходишь. При том, эти крепления ещё и помогут отдыхать. Можно вдвоём с разных сторон спускаться, посидеть подумать, не как мы тут, а плотненько. Человек, который умеет лазать по скалам не может не уметь думать.  @Bizon, Не уверен, что на Татышева лисам есть откуда цеплять всё это. От собак разве что, но ... будь там распространено бешенство, я бы боялся сусликов - они маленькие, резкие и их мнооого! :))  Медведь, когда захочет, бегает со скоростью намного большей, до 50 км/ч, при том ускоряется круто. Этот просто не злой, так развлекается, молча при том.
|
