 Плюсы: добротно снято, даже несмотря на относительно не большой бюджет картинка выглядит не плохо. Хороший саундтрек. Атмосфера... Испорчена серьёзным минусом....а именно подбором актёров, он ужасен по большей ЧАСТИ. Кроме Геральта, Мышовура.. +/- Йеннифер. Трисс - ужасно подобрали. Фрингилию... ЗАЧЕМ взяли негритоску????? Еще можно смириться с неграми рыцарями появляющимися эпизодически. Но ЗАЧЕМ черную актрису брать на роль такого важного персонажа как Фрингилия (хотя понятно... ох уж эта толерастия) . Цири... Посмотрим что будет дальше. 2. Заметно ослабили Вильгефорца, а ведь он должен был быть сильнейшим колдуном... его смог победить в одиночку даже Кагыр. 3. Убогие доспехи и оружие нильфов(об этом наверное все уже сказали), их выставили чуть ли не как абсолютное зло (всех хотят поработать или уничтожить). Что бред конечно. 4. Весь сезон, один большой "флэшбэк"... Хорошо более менее знаком со вселенной ведьмака, но бесили постоянные перескоки во времени  Трисс сделали старой и страшной. Вообще ужасно подобрали актрису.  Поступок Октавии не понятен, она сделала то чего не сделал бы ни один победитель турнира (в конце концов, "небесных людей" 464 и могла бы сказать что все оставшиеся 736 мест могут занять "земляне"). К томе же, без "небесных людей", "земляне" не смогли бы продержаться даже 5 лет, поломки генераторов очистки воздуха, воды, электричества и т.д., очень вероятны и ни кто не смог бы их починить, так что не понятно с какого это перепугу "земляне" еще и права качают.  Да, сериал можно вообще перестать воспринимать как исторический... все на столько сильно перемешали что его невозможно воспринимать как серьезный исторический сериал, с другой стороны, интересно посмотреть чем все закончится. Ивар мало того что трус и провокатор, вопит и кривляется все серии, так еще призвал на помощь франков... тех, с кем воевал Рагнар, в сериале Ивар выходит позором Рагнара.  @Rudra, что же... "предполагайте" дальше о том что было, а что нет. Такая позиция, вольная трактовка истории, удобна для людей которые не согласны с такими фактами, как например: что нацисты и фашисты были и остаются злом. Что вклад СССР в победу во Второй мировой войне был наибольшим и решающим... и т.д. Сколько раз я зарекался не вести какие либо дискуссии в интернете в виду их полной бесполезности. Успехов Вам. @Rudra, а ведь все началось с этой вот фразы... "а сыновья его внатури придут..и на колени поставят англию..и будет ивар править в ней до конца своих дней..и умрёт от старости..по крайней мере так было и так пишут историки..ну и в википедии так написано))" - Человек ссылался на википедию, в которой кстати, написано что Англия сумеет отразить нападение викингов, соответственно править всей Англией сын Рагнара не будет. @Rudra, то есть, если выбирать между источником в интернете, стоит отдавать предпочтение "бумажному" источнику авторитетных авторов, они проходят хоть какую то проверку. Вероятность достоверности информации в таких источниках существенно выше чем от источников в интернете. А в интернете написать могут все что угодно... вот я привел пример с РИ, Вы ведь понимаете что утверждение о том что РИ не существовало покажется чем то диким.... особенно не приведя никаких аргументов и письменных источников которые можно найти в поддержку данному высказыванию... @Rudra, но и опровергнуть достоверность сведений из летописей, каких либо кодексов, манускриптов и иных источников то же весьма затруднительно. Но, если эти источники сохранились в течение столь долгого времени значит вероятность правдивости данных источников достаточно велика, они шли от современников тех или иных исторических событий. В том что исторические события могли приукрашиваться - с этим я не спорю. Если же мы возьмем работы более современных авторов, то здесь стоит еще учитывать количество работ по тому или иному историческому периоду которые прошли рецензирование и одобрение от научных кругов, даже его известность в научных кругах. Конечно с точки зрения точных наук, все гуманитарные науки это "не науки" (прошу прощения за тавтологию), потому что их нельзя проверить экспериментом )) @Rudra, разница в том что я не персонифицировал именно Вам эти слова, а Вы именно мне адресовали оскорбление. @Rudra, в интернет абсолютно любой человек может написать что угодно и выложить эту информацию. Вот к примеру, я скажу что Римской империи не было, не приводя ни одного источника. По Вашей логике это будет правдой.
|
