Очень актуальная тема.Когда лидера можно отстранить? Как это делается? Корабль - это авторитарная модель взаимодействия. Иначе нельзя, потому что плавание - балансирование между жизнью и смертью. Своеобразный вариант естественной монополии, где альтернативы не вредны, а губительны. Сразу возникают мысли о незаметном авторитаризме Зеленского. Но Путина это еще больше касается. Тем не менее. Как масштабируются ответы на эти вопросы при переносе с корабля на общество? С Украиной проще. Это анархистская республика, где люди объединились вокруг защиты идентичности. Кстати, такая ржака была, когда русские у нас ездили и кричали, что нас освободили от бандеровцев ))) А никто не выходит, не встречает. От бандеровцев нужно освободиться, но в путинизме это деукраинизация. Это историческая ложь. Относительно авторитаризма, здесь он нелегален как торговля наркотиками, как идея царя Украины. С Россией сложнее. Раньше было проще: царь или настоящий или нет. Сейчас Путин все запутал в национальном вопросе, по сравнению с Лениным. И авторитаристская традиция проходит испытание: будет ли от нее такая же польза русским, как это было в прошлом? С одной стороны, Путин недооценил сопротивление из-за типично русского непонимания нациообразования как цивилизационного феномена. С другой, его провоцировал Зеленский, и бандеровцы, и многие прочие мерзавцы. Немного похоже на гордиев узел. Тупо нельзя решать. На кону судьба Руси.
Ставлю комент второй раз. Когда лидера можно отстранить? Как это делается? Корабль – это авторитарная модель взаимодействия. Иначе нельзя, потому что плавание – балансирование между жизнью и смертью. Своеобразный вариант естественной монополии, где альтернативы не вредны, а губительны.
Сразу возникают мысли о незаметном авторитаризме Зеленского. Но Путина это еще больше касается.
Тем не менее. Как масштабируются ответы на эти вопросы при переносе с корабля на общество?
С Украиной проще. Это анархистская республика, где люди объединились вокруг защиты идентичности. Кстати, такая ржака была, когда русские у нас ездили и кричали, что нас освободили от бандеровцев))) А никто не выходит, не встречает. От бандеровцев нужно освободиться, но в путинизме это деукраинизация. Это историческая ложь.
Относительно авторитаризма, здесь он нелегален как торговля наркотиками, как идея царя Украины.
С Россией сложнее. Раньше было проще: царь или настоящий или нет.
Сейчас Путин все запутал в национальном вопросе, по сравнению с Лениным. И авторитаристская традиция проходит испытание: будет ли от нее такая же польза русским, как это было в прошлом?
С одной стороны, Путин недооценил сопротивление из-за типично русского непонимания нациообразования как цивилизационного феномена. С другой, его провоцировал Зеленский, и бандеровцы, и многие прочие мерзавцы.
Немного похоже на гордиев узел. Тупо нельзя решать. На кону судьба Руси.
@timinpast, вот, вроде, умные мысли пишите, но при этом, сами же не понимаете ситуацию. Вот вы говорите, что Украину нужно освободить от Зеленского и бандеровцев, но при этом, по вашему мнению, путинизм это плохо. Но возникает вопрос, как вас освободить от бандеровцев без путинизма? Сами вы освободиться либо не можете, либо не хотите (оба варианты одинаково вероятны), а больше вас никто, кроме России освобождать не будет, так как нафиг вы никому не нужны. Вот и получается, что бандеровцы плохие, Путин тоже, по вашему мнению, плохой, но только других альтернатив нет.
@Невозмутимый Барсук, Не буду удалять комент. Пусть висят оба. Один для царя (про него написал, он настоящий), один для ИВ (ему для расширения кругозора))
