" Когда я слышал в прошлой жизни, неужели нельзя найти несколько тысяч управленцев, которые имеют подходящие для качественного управления знания и при этом будут обладать менталитетом, который не за страх, а за советь будут пресекать вопиющее воровство в своих рядах - улыбка, немного злая, рождалась на моём лице. Хотелось сказать, ребятки, качественный управленец сколь-либо высокого уровня - штучный товар. Его растят с детства. Его ментальность вкладывается в него, задолго до того, как он станет пускать слюни по противоположному полу. ?"
"Кто бы не придумал реинкарнацию, он крайне правильно сделал, что закрывал доступ к памяти прошлой жизни. Сама неуверенность в том, что может после смерти и будет что-то, а может нет, подталкивает человека к свершениям. Ну, не столько им, как просто жизни. Иначе всё время будут точить мысли. Ну, не получиться сейчас, поживу в другой раз. Чего дергаться, впереди вечность. Вечность воплощений и перерождений. Конечно, с этим можно бороться. Как это делается в индуизме, но религия одно, а знания другое"
"«За шесть лет до событий в Венгрии английские части были брошены на подавление коммунистического восстания в Малазии, и только за первый год боев там было уничтожено больше 40 000 человек. И никого это не возмутило.
За два года до событий в Венгрии французская армия начала карательную экспедицию в Алжире, где в ходе войны погибло почти миллион алжирцев. И опять же никому в голову не пришло обвинять французов в жестокости.
А советские войска всего за 4 суток, смогли разгромить и рассеять почти пятидесятитысячную армию мятежников, взять под контроль все основные города и объекты, уничтожив при этом всего 2000 мятежников, и за это заслужили прозвище «кровавых палачей». Вот уж воистину краснобайство!"
"Мир это колоссальный поток череды взаимосвязанных событий, переплетающихся и взаимодействующих друг с другом. Чем большей информацией об окружающем мире ты владеешь, и чем мощнее твой разум, тем лучше можно прогнозировать будущее и понимать суть этого потока. Он неразумен, непредвзят, закономерен и совершенно логичен, как невообразимый вселенский механизм... но иногда порождает такие неучтенные события, что волей не волей начинаешь подозревать какой-то злой рок"
ria.ru/analytics/20180831/1527538399.html Автор исследования из Брауновского университета изучила 250 "пациентов, рожденных девочками" в возрасте до 27 лет, которые в детстве не проявляли никаких симптомов трансгендерности. Им нравились куклы, платья, украшения, и не было никакого стресса. Однако в пубертатном возрасте (около 14-16) их внезапно накрывало открытием, что они вовсе не девочки, а мальчики, бигендеры, гендерфлюиды и далее по списку.
Так вот. Как показало исследование, 45 процентов таких подростков имели друзей и знакомых, ставших трансгендерами в это же время, а еще 20 процентов обнаружили в себе иную идентичность после активного погружения в соцсети.
Из этого исследовательница Лиза Литтман сделала безрассудно смелое предположение. Что, если эта самая "дисфория" (то есть, говоря проще, трансгендерность) бывает не только врожденной? Что, если она возникает еще и в результате классической "подростковой эпидемии"?
".... Буржуазные революции, даже заканчиваясь провалами, подрывали основы старого мира, и путём проб и ошибок строили новую экономическую и новую политическую системы.
Да, многие завоевания революции потом, после их окончания, сводились на нет восторжествовавшими контрреволюционерами, но абсолютно все достижения уничтожить не удавалось никому. А далеко ходить не нужно. Революция 1905-1907 гг уничтожила выкупные платежи крестьян, тянувшиеся ещё с отмены крепостного права, легализовала партии, дала минимальные политические права населению, а также создала, хоть и хиленькую, мало чего значащую, во многом фиктивную, но всё же работающую Гос.Думу.
Половинчатость и незавершённость революций, а также необходимость защищать их результаты провоцировали всё новые и новые выступления народа. Классический пример Франция. После Великой Французской революции 1789-1799 гг была ещё революция 1830 г, затем революция 1848 г, потом Парижская Коммуна 1871 г, и лишь после этого во Франции окончательно утвердилась Республика, а крупный бизнес получил полный контроль над властью.
Капитализм и буржуазные республики рождались в немыслимых мучениях несколько веков подряд. От коммунизма же требуют всего, сразу, да ещё и без крови. То, что случилось с социалистическим лагерем, скорее закономерность, чем частный провал. Парижская Коммуна, как первая попытка создать государство рабочего класса, просуществовало 72 дня. Советский эксперимент длился более 70 лет, и помимо массы ошибок, принёс массу опыта и реальных достижений..." aftershock.news/?q=node/680388
"...И Россия и Америка (не только современные) - это как раз слабые государства, у которых с управляемостью оче нь плохо - и кторые - да - довольно часто компенсируют эту слабость разными эскападами - в россии обычно начальственными, в америке - палящими полицейскими, безумными низовыми движухами, перманентными боданиями и между "сдержками и противовесами" и унутре их - ну вот нынешний анонимный резистанс в администрации Трампа (что вообще уже сюр) etc.
Причина imho одна и та же - большие малонаселенные и несколько сот лет подряд расширяющиеся территории, для контроля которых просто нет ресурсов. Разница только в том, что в сша это более или менее институализировано в смысле "децентрализации управления", а в россии напротив бешеная законотворческая активность, при практически полном отсутствии средств для не то что принуждения к соблюдению законов, а хотя бы к минимальному наблюдению за положением дел на местах.
Собственно и охранительские мечтания о "твердой руке" и либеральные о "правовом государстве" - два сапога пара. В смысле что проблема-то одна и та же - только методы решения предлагаются разные..." kouzdra
Экономические теории щас находятся не на уровне исчислителей бесконечно малых 17 векa, а в самом лучшем уровне в районе схоластических диспутов 12-13 вв (а cкорее на уровне теологического словоблудия середины первого тысячелетия).
Кое-какие конечно зерна здравого смысла в них есть (как в том же марксизме например или во всякой финансовой теории), но это именно вкрапления - и именно что в случаях когда опытная проверка закономерностей возможна непосредственно и повторяемо.
