Реклама является типичной негативной технологией. То есть использоване рекламы продиктовано не какой-то надеждой получить выигрыш по результатам матча, а просто не проиграть, когда все используют ровно так же оставаясь при своих. Как пример подобного рода технологий можно привести необходимость жрать чеснок, собравшись ночевать в одной палатке с чеснокоедами. Само по себе поедание чеснока никакой радости и пользы, очевидно, не имеет, но если вы его не нахомячите за обе щеки, как окружающие, то спать вам придётся на улице.
Собстно, подобные негативные технологии всегда обычно обставляются ограничениями, но они не могут работать, ибо принцип тут один - чесночный: либо никто не ест чеснок, либо все. Ну, в общем случае негативные технологии и пытаются просто запретить. Как преступность.
Преступное извлечение доходов на круг гораздо менее прибыльно, чем занятие честной трудовой деятельностью, но если появляется один бандит, то нормальная деятельность полностью прекращается. В лучшем случае все начинают применять насильственные акты перераспределения и обмена вместо договорных. Общая эффективность падает, но никто не может выйти из замкнутого круга: прояви слабость и не отбери у соседа нужное ты - придёт другой или тот же сосед и обчистит тебя.
Это типичный замкнутый круг когда "Мне стыдно быть хорошим", при этом все понимают, что прекращение беспредела и начать нормальный рыночный обмен гораздо было бы выгодней для всех.Но не могут. И именно для этого и существует государство - запрещать негативные технологии. Ну, преступность хотя бы.
При этом реклама ничем не менее негативная технология. Пользы с неё для участника рынка - ноль, но если он не будет участвовать, то тут же програет. Но людей не режут - запрещать вроде как и не за что. А что общая эффективность падает и масса ресурсов просирается - ну так что ж... Издержки капитализьмы, так скажем!
В принципе, надо сказать, что реклама - это порождение избыточности хозяйства. То, что называется "с жиру бесимся". И вообще существует в области этого "избыточного". Пейзанину не надо рекламировать хлеб. Его и так всегда купят и сожрут, чо уж. Да и "Жигули" рекламировать тоже не надо - если нужны колёса, то купят, и ещё очередь стоит. Нуждающиеся в рекламе товары - сами порожд?
В принципе, надо сказать, что реклама - это порождение избыточности хозяйства. То, что называется "с жиру бесимся". И вообще существует в области этого "избыточного". Пейзанину не надо рекламировать хлеб. Его и так всегда купят и сожрут, чо уж. Да и "Жигули" рекламировать тоже не надо - если нужны колёса, то купят, и ещё очередь стоит. Нуждающиеся в рекламе товары - сами порождения негативных технологий. Как понтовый автомобиль, там.
Сами его качества - абсолютно бесполезны для потребителя, так-зять. От того, что у меня под капотом 500 лошадей - толку никакого, ибо скорость всё одно ограничена настолько, что любых "Жыгулей" хватит с запасом. Смысл понтовости автомобиля не в качествах, а в том, что если не приобрести понтовой машины, то проиграешь тем, у кого она есть. Девки давать не будут. Или только Нюрки с птицефермы, там. Мне совсем не нужен кожаный салон, мега-шильдик сразу поднимающий цену драндулета на порядок, но если я не хочу оказаться в жопе, иметь работу определённого уровня работу, жену из колхоза и т д - мне придётся приобрести вот это бесполезное уёбище по несусветной цене. А производитель свистелок и перделок, если он не хочет скатиться на уровень колхозной птицефермы - должен вкладывать в рекламу миллионы. Не получая в принципе в отдачу ничего. От рекламы продажи не растут. Но отсутствие рекламы когда все остальные рекламируют сразу похоронят тебя. Так что плати и не крякай.
И выхода из этого абсурда нет. Не нравится чеснок - спи на улице. Можно было бы чеснок запретить государству, но как? И главное - за что? "Мы ж ничо плохого не делаем, людей не убиваем, да?". С одной стороны вроде да, а с другой, если посмотреть сколько ресурсов просирается - да лучше б убивали. Дешевше бы обошлись ваши негативные технологии.
Кстати, обратно хочу заметить, что ваше участие или неучастие тут тоже никого не колышит. Играют все. А то некоторые думают, что "Да я на рекламу не ведусь!" - это они по-децки так спрятались: "А чур я в домике! Бе-бе-бе!". Не, за рекламу платят все. Как с чесноком. Можешь не любить, но тогда жить будешь только на улице. Впрочем, чеснок покупают на всех, и с тебя тоже долю сняли. Заплатить, а потом ещё на улице ночевать - это уж совсем какой-то извращённый мазохизм. Ровно то же отностися к тем, кто "Да я ваще тиливизер не
Для срачей: "Макмастер отмечает: «Россия обладает большим разнообразием управляемых и неуправляемых ракет, а также артиллерийских систем, которые по дальности и эффекту воздействия превосходят артиллерийские системы сухопутных войск США и боеприпасы к ним». По словам отставного генерала Уэсли Кларка (Wesley Clark), командовавшего войсками НАТО с 1997 по 2000 год и выражавшего тревогу по поводу украинского конфликта и его значения для армии США, российские танки настолько усовершенствованы, что сейчас они «в основном неуязвимы для противотанковых ракет»." Оба кстати пиздят (справедливости ради)
Брестскую крепость штурмовали австрийцы, Севастополь – румыны и итальянцы. Албания послала воевать в Россию дивизию СС «Скандербей».
Рвались отщипнуть себе кусочек Советского Союза румыны, венгры, хорваты, словаки.
В танках Гудериана чуть ли ни каждый второй водитель был чех. И все они зверствовали покруче немцев.
Венгров-карателей советские солдаты не брали в плен. Совсем как в Гражданскую войну, когда они уже показали себя чудовищами. Под Ленинградом и Ржевом зверствовала голландская дивизия СС «Норд-Ланд».
Итальянцы, испанцы, шестьдесят тысяч французских добровольцев из дивизии СС «Шарлемань» и охранно-карательных отрядов, швейцарцы, фламандцы, валлонцы ... на конец Второй Мировой войны в русском плену (исключая немцев) побывало до полутора миллионов европейцев.
"британский премьер Кэмерон соблаговолил пообещать обнародовать свою декларацию о доходах только после "панамского скандала", а до этого он не видел в этом необходимости. Кстати, Дэйли Мэйл выясняла, что у жены британского премьера 35 квартир и домов, что вызывает у британской аудитории некоторое недоумение."
"Когда стыдно - не боишься. Стыд и страх - разное... Мертвые страха не имут и не дают. Мертвые это лишь оселок для нас. Это мы выбираем между стыдом и страхом. Это не жизнь такая, это мы такие."
"не побежали россиянцы Кремль штурмовать, после того, как прочитали в правдивой "Новой газете" про ролдугинские миллиарды, стало быть - рабы-с! Вот американцы - те настоящие Люди. Если б они только заподозрили, что кто-то из их правительства бюджетные деньги крысит или взятки берёт - тут же собрались бы толпой и Белый Дом спалили бы на хер. Ну, знаете, как спалили Белый Дом после коррупционных скандалов с Ричардом Перлом, который в пендостанском МО трудился и одновременно - ещё в десятке богатеньких корпораций, получавших от МО вкусные подряды.
Знаете эту историю? Когда этого самого Перла разоблачили - и в Пендостане случился бунт? Неужели не знаете? Тогда ещё Вторая Гражданская Война в США началась, вы в курсе? Нет? Ничего о таком не знаете?! Странно. Я тоже не знаю. Про Перла и его похождения - слышал. А про то, что после разоблачения этого мерзкого коррупционера в США случился бунт возмущённых граждан - не слыхал"
"Дмитрий Тымчук, ставший после госпереворота депутатом Верховной Рады, признал, что военнослужащие отказывались выполнять приказ Киева об открытии огня по участникам пророссийского восстания: первыми пролить кровь согласились сформированные в тч из уголовников добровольческие отряды, получившие оружие от новых властей Украины.
Об этом Тымчук сказал в эфире ток-шоу Hard Talk на телеканале 112.
Отвечая на вопрос телеведущей, Тымчук подтвердил данные о том, что как минимум 30% участников «добровольческих батальонов», воюющих на Донбассе на стороне Киева, имеют судимости.
«Я когда узнал статистику, какой средний показатель ранее судимых в этих подразделениях — я был шокирован», — сказал депутат."
vi4kin77.livejournal.com/142913.html Доказывая эту версию, расследователи провели эксперимент, предложив 11 гражданским пилотам Boeing-737 уйти на второй круг с малой высоты на авиасимуляторе. С заданием тогда справились только четверо. При этом все без исключения участники эксперимента заявили, что маневр был для них настолько сложным, что выполняли они его в стрессовом состоянии. www.kommersant.ru/doc/2949365
Это к вопросу о "прекрасном новом мире", где "вкалывают роботы, щаслив человек!" и всё прочее, по тексту. ...У станка программный сбой, а тебе надо лично прогнать резцом. А ты никогда в жизни не боролся с шероховатостью и силой трения. Не ощущал рукой нажима и сопротивления материала. Не рвал бумагу ручкой сильно нажав, и не ломал ножовочного полотна, неловко дёрнув ножовку. Откуда тебе знать - как это, когда физика прилетает непосредственно в лоб, а не компутер в виде виртуального скоринга ставит оценку твоей удалённой игре на кнопках и джойстиках?
А ведь физика прилетит когда-нибудь, это уж как пить дать. Пилоты из поколения тыкателей кнопок тоже ведь думали, что компьютер всё исправит, система безопасности не даст рулям прийти в запредельные положения, сгладит неровный рывок и предупредит милым женским голосом: "Сэр, кажется вы делаете неправильно, стабилизировать работу систем автоматически? Да, нет?" И можно будет облегчённо вздохнуть и свалить взаимодействие с миром на роботов. Ведь это так скушно учиться писать палочки и пилить ножовкой, когда кругом роботы и станки с ЧПУ? А ты будешь развлекаться в виртуальном мире. Нанося удары виртуальными ноликами и единицами по проецированным на экран математическим моделям объектов, да? Не, ну так тоже можно, чо. Но, думае, пассажиры очередного Боинга уже не оценят всех прелестей компутеризации, когда вкалывают роботы, а человек - щастлев. Аминь.
" их "книжки" не являются ни историей как наукой, ибо не соответствуют критериям науки, ни художественным произведением, ибо не содержат художественной правды и художественных осмыслений. Вот был ли Пересвет монахом, и что делал Добробабин после совершения подвига - никого не ебёт ни в каком аспекте. Мы их можем выкинуть из повествования вообще, заменить кем-то другим, переименовать, сделать из персонажа хорошего плохим - в глобальном смысле исторической и художественной правды не поменяется вообще НИЧЕГО. На Куликовом поле победили русские. Панфиловцы остановили фашиста под Москвой. Добро - победило Зло. И это - правда. В отличие от вранья как Резуна, так и Исаева. Которые нам сообщают, что "Ничего не было, это фсё лживая совковая пропаганда!". Если Добро победило, значит были и герои. Не всегда мы можем про них сказать "Достаточно исторично" по критериям всяких мудаков с черепомерками и оценками вероятности в процентах. Мож и был Пересвет монахом. С вероятностью 3%. А мож был бочаром и бухал как лошадь, бил жену и в быту был неприятным человеком. Для повествования нам это неинтересно от слова "вообще". Мы знаем, что люди совершили подвиг. И среди них нам известны очень немногие имена. И не всегда знаем точно как именно, чего и зачем. Но можем достаточно правдиво в художественном смысле создать фильм, книжку, былину. Из которых люди узнают о том, что подвиг был. Что Добро победило. Злыдни повержены. И зачем, и почему, и для чего нам надо ходить к могиле Неизвестного Солдата. Мы не знаем, блядь, как его зовут и что он сделал. Но на примере имён, пусть мифологичных и легендарных - понять как, что, зачем. Персонифицировать в мифе, легенде. Раз уж невозможно сделать это в исторической монографии с полной биографией того Пересвета. А вместо этого нам предлагают такую хуйню: "Ничо не было! Нам фсё врале!". И кусок говна на лопате. Про заклёпки и прочую ваще никому неинтересную шнягу."
