"надо осознать, что Путин действительно либерал, в том смысле, что он верит в либеральные методы управления экономикой и надеется, испугав Запад военной мощью, все таки принудить его к сотрудничеству и встроиться в мировую экономическую систему. И нынешние пертурбации с ракетами ПРО в Румынии и нацистским мятежом на Украине не могут его заставить отказаться от этой идеи. А вот холодная война будет означать полную катастрофу в отношениях России с Западом, так как развал СССР показал, что хоть и холодная, но война остается войною, а это такое занятие, которое ставит своей задачей уничтожение противника, и чем холоднее победоносная война для победителя, тем горячее после нее мир для побежденного. Применительно к современной ситуации, в которой оказалась России, это означает нанесение смертельного удара мировой финансовой системе, основанной на долларе. Путину ужасно не хочется это делать, так как вместе с мировой финансовой системой погибнут и Российские золотовалютные резервы, номинированные в долларах. И вообще не ясно устоит ли в этой ситуации Российская финансовая система, построенная с таким трудом и ценой таких жертв"
"чем дальше - тем сильнее будет это искажение. Оно не плохо. Память должна отвечать на актуальные задачи. Память нужна не мёртвым, она нужна живым. Для осознания своего места в жизне, "Кто мы? Откуда? Куда идём?". В актуальной проблематике современного общества уже нет проблем борьбы коммунизма и нацизма. Нацисты - есть. И бороться с ними надо. Но коммунистов нам инопланетяне не прислали, поэтому придётся справляться своими силами. Без коммунистов. С теми, что есть - точно не получиться. Поэтому придётся делать упор не на то, что для победы нужно вооружиться обязательно красным знаменем и влезть на незадрапированный мавзолей, а какими-то другими способами. Пусть под триколором и георгиевской ленточкой. Раз уж других нет. Да и не похуй ли цвет? Если всё одно смыслы забыты и теперь неактуальны от слова "вообще"?
Главные вопросы, когда вы собираетесь культивировать любую память, это: "Зачем это надо?", " Что вы собираетесь с этим делать?" и "Поможет ли именно это для задуманного?". Всё. И если взглянуть с этой точки зрения, то цвет знамени и название ленточки тут вообще стопицот и ни на что не влияет. А вот то, что люди вообще собираются, выражают солидарность, формируют вполне единый посыл и готовность продолжать дело предков, пусть даже в весьма далёком от понимания предков - это уже дорогого стоит. Пусть не за Ленина, не за Сталина, не за победу коммунизма, а под триколором и с полосатой ленточкой, но целостность и благополучие нашей Родины должы быть сохранены. А фашизм - любой, хоть немецкий, хоть укрский, хоть игиловский - должны быть уничтожены. И именно исходя из этого любые формы и элементы ритуалов и должны рассматриваться. Вот высчитывание заклёпок, ковыряние в подвиге панфиловцах, многомудрые расчёсывания цвета знамён - явно этому мешает. А биографии и непосредственное участие в ВОВ того, кого на портрэте несут - не мешает. Хоть гражданин "на самом деле" хлеборезом в Ташкенте, хоть царём работал. Главное, шоб человек несущий портрет верил, что его прадедушка был хорошим, имел причастность к Победе и был готов повторить подвиг. Реальный или существующий у него только в воображении - неважно. Готовы всать на защиту Родины, воевать с врагами оной? Ну и отлично. На портрет хоть Дмитрия Солунского прилепите. Если верите и он ?
"Все зло от толкований. Желая понять суть, - неважно, идет ли речь о священных текстах или об официальных выступлениях, - следует работать с первоисточниками. Принимая каждое слово из первых уст в соответствии с его смыслом, не изыскивая удобные подтексты. И суть откроется."
" разум как таковой выигрывает при решении нестандартных, новых, не шаблонных, ранее никогда не встававших задач. Существенно шире обобщая опыт, чем требуется для работы прямой логики, возможность думать позволяет человеку выделить абстрактные, не привязанные к условиям закономерности - а потом применить их в решении конкретной задачи, когда не хватает тех самых связанных фактов: это и называют "абстрактным мышлением"."
"И вот обнаруживаю странное. Когда сборная России в первом матче чемпионвта по хоккею, видимо слегка перепраздновав начало мероприятия слегка неудачно выступила, то мне даже из утюга лилось: "Рашка обосралась! Каким-то чехам! Проиграла! В-су-ху-ю!!!" - прям кошмар какой и я даже на сотом каменте в посте по теме крайне далёком от любого ногомашества и клюшкодрыжества начал подозревать, что случилось нечто апокалиптическтое и тектоническое.
Но вот чемпионат продолжается, сборная России усиленная приехавшим беззубым гражданином одерживает победу за победой - и... тишина! Вчорась, как я понимаю, россияне отыгрались полностью за поражение от чехов разогнав бедных шведов как пьяных мужиков так, что тем впору ехать на следующее Еуровиденье с грустной песней, о том как проклятый Сталин до них дотянулся"
"если подходить с точки зрения кибернетики, то разум - система, позволяющая людям не создавать новые шаблоны поведения в ответ на непредусмотренные врождёнными инстинктами или приобретёнными рефлексами ситуации. Животные с высокоорганизованной нервной системой, но не обладающие разумом, обычно начинают действовать, исходя из ближайшего похожего инстинктивного шаблона поведения, и те, кому повезёт 'угадать' последовательность правильных действий - выживут и приобретут новый сложный условный рефлекс, которому, возможно, обучат потомство. Так работает эволюционный естественный отбор в природе. Человек же способен разумно решить вопрос 'что делать?' у себя в голове - при условии наличия у него нужных минимально необходимых для анализа знаний, конечно - и поступить сразу правильно, даже если это идёт наперекор всем инстинктивным реакциям"
politrussia.com/istoriya/perenos-daty-nachala-855/ "Раздел Чехословакии серьезным образом не только подогрел амбиции, но и расширил возможности Гитлера. Одни только заводы "Шкода" производили оружия и военной техники столько же, сколько весь ВПК Великобритании... Не будь у фюрера промышленных ресурсов Чехословакии, он, возможно, так и не решился бы на свою чудовищную авантюру.
Когда у начальника штаба верховного командования Вермахта Вильгельма Кейтеля спросили на Нюрнбергском трибунале, напал бы ли Гитлер на Чехословакию, не поддержи его Великобритания, Франция и другие участники Мюнхенского сговора, тот ответил: "Конечно, нет. Мы не были достаточно сильны с военной точки зрения. Целью Мюнхена было вытеснить Россию из Европы, выиграть время и завершить вооружение Германии"."
