"В 1941–1942 годах Тува и Монголия вместе оказывали СССР на 35% больше помощи, чем все остальные союзники, включая США и Великобританию. Маленькая республика отдала весь свой золотой запас (а он был более чем внушительным — 30 млн советских рублей) и доходы от добычи золота (еще 5 млн рублей в год), отправила тысячи полушубков, валенок, рукавиц, лыж, сотни тонн продуктов, причем 90% из всего этого было отдано безвозмездно. Каждая без исключения тувинская семья пожертвовала ради победы от 10 до 100 голов скота"
"СССР задыхался в ресурсном дифиците. Противостоя полумиру ресурсов имел только своё. И переработка силами 5% от населения мира. Противостоять в уровне жизни Америце, которая при тех же 5% населения земного шара имеет доступ к половине мировых, да ещё первичную добычу негры своими силами осуществят за чашку риса и бусы - трудновато"
"Инстинкты могут объяснить слабость, но не силу. Фрейдизм отлично работает для неудовлетворенных дамочек-аристократок. Но он не работает, когда мы объясняем тягу в космос. Ближе всех к реальной практике, наверное, подошел Виктор Франкл с его теорией смысла. Счастливы те, кто живет ради высшей цели - смысла. Ты сам по себе - ничто. И только смысл - все. И узнавая смысл - становишься всем. Но, блин, это же изначально - христианство в своей ортодоксальной, православной форме. А потом и советская культура. Если ты что-то хочешь = ты должен чем-то пожертвовать. И никакой халявы. Время, силы, деньги, любовь, жизнь - ради какого-то своего, личного смысла. Смысла, который выше тебя самого. "
Нобелевский лауреат по экономике Стиглиц напоминает всем нынешним "рыночникам", в том числе российским:
Мы ушли от неолиберальной эйфории, что «рынок будет хорошо работать всегда». Все, что нам сейчас нужно – это дать понять властям, что «рыночная система не работает».
"... смешной момент состоит в том, что в известном смысле систему с презумцией хорошести построили именно на ёрничанье над сталинским СССР, где как раз об элите были совсем другого мнения! Сколько смеялись над "прокравшимися в высшие эшелоны вредителях-троцкистах и польских шпионах"? А ведь как в воду глядели - вредители и грохнули. Смеялись-смеялись, отводили глаза: "Не, ну что, вы и правда верите в стотыщ польских вредителей? Это всё паранойя Сталена, такого не может быть, эту практику мы решительно осуждаем, у нас только хорошие, КГБ, даже не смотри в эту сторону!". КГБ и не глядело. И проглядело... ." vi4kin77.livejournal.com/247139.html - ... о том почему прокатило с СССР со сливом, и вряд ли может повториться с РФ... .
... Собственно, природа краха совсем не в экономике социализма. Всё он, что надо выпускал и ещё больше, чем сожрать могли. Проблема, однако, в людях. Верхушка состояла из "сволочей" и "капитулянтов". "Сволочи" вполне целенаправленно сливали государство, при этом не сговариваясь и даже в разные стороны. Профиты у каждого были, вобщемта, копеешные. Не мировой заговор-то. Просто жадность сиюминутного момента: "Урвать скока можно, раз уж всё одно падает!". На пожаре яичницу поджарить. Потому и сволочи.
Капитулянты - те, кто видел, что надвигается какой-то пиздец, но решил ничего не делать. Мне-то хуже точно не будет, так чо дёргаться, верно? Что, первый секретарь Орловского обкома по погонялу Папа Зю ничо не знал, что идём куда-то не туда? Отчёты ему ежедневно клали на стол. А кто-нить от него хоть слово слышал? Нет. Так чо он счас витийствует? Проснулся, что ле? Ну-ну.
Ну а на нижнем этаже достаточно идиотов. Идитоы активные - это те, кто видя надвигающийся пиздец почему-то решил, что это для них специально делается. Идиоты же. Вот и полезли всякие "Учоные МИФИ за Ельцына", там. Идиоты пассивные - просто овощи, сожравшие говно, которым их накормили все эти категории, и даже не поморщились. Всё, для успешного слива не надо ни масонов, ни пентаграмм рисуемых в полночь - ничего. Идиоты сами всё сделают, только отпусти санитаров. Само же состояние экономики тут ваще не при делах. Ну да, Сталин войну на этой экономике мог без проблем, а тут вдруг продать нефти и купить в Финке сервелата, шоб из жоп у страждущих начало вываливаться - непосильная задача, ага. Я прям так и поверил... .
... А что, может внутренние экономические войны тоже камуняки придумали? Ой! Помнится, есть такой гражданин Сорос. Уважаемый человек, между прочим. Счас лекции читать любит папуасам как правильно управлять экономикой. Прям как Горбачёв со своим фондом, угу. Так вот дядя Джордж взял и ради какого-то лярда экономику Мелкобриташки ёбнул до рецессии и биржевого краха. На ровном месте. Тогда ещё полмира тряхнуло, а кой-где даже вполне себе капиталистические режимы накрылись жопой на отличненько. И чо-то я не вижу, что кто-то данный финт ушами считает приговором капиталистической экономике, что её может какой-то спекулянт по приколу разнести к ебени матери, если захочет и прибыль завиднеется. И это какой-то спекулянтик заморский. Если б вдруг таким захотел заняться британский истеблишмент с королевой вместе, то от Мелкобриташки мы бы счас и тапков не увидели. Но опять почему-то в онтологическую вину экономике капитализма не ставится.
А вот то, что какие-то ушлые люди из власти захотели слить СССР, а там на кону стояли триллионы, не сраный миллиард: "Не! Это невозиможно! Не можыд такого быть! СССР сам рухнул, потому что экономика у него плохая!". Да, плохая экономика, вопреки верхушке росшая по 5%. И при этом колбаса куда-то девалась, не доходя до прилавков. А потом как-то внезапно 1 января 1992 года - чудесно появившаяся. Ниоткуда. Столько, что ни очередей, ни дефицита больше мы не видели ... .
