"Умышленное убийство определяется как умышленное противозаконное причинение смерти другому лицу. Только не в Японии, где существует целый культ самоубийств "при помощи друга".
Называется синдзю, "самоубийство по договору". Разделяется на дзёси, "самоубийство влюбленных" и ояко-синдзю - это когда родители с детьми.
В одном только 2013м году (последний год, который удалось найти по части подробной статистики) - более 27 тысяч человек.
Двадцать семь тысяч человек заперли себя и детей в машине и включили газ, прыгнули вместе с дома, сожрали отраву, держась за руки, и так далее.
Но это не убийства, нет. Не считается. Это красивый древний культурный феномен - когда платёж по кредиту пропустил, взять грудного ребёнка в охапку и прыгнуть головой вниз с дома. Ведь очень стыдно, что люди-то подумают. А вы вата и живёте в тоталитаризме, так-то. Стыдитесь и кайтесь."
"Читать про Первую Мировую крайне полезно. На каждом шагу наглядные примеры "не считаясь с потерями" и "трупами завалили" в исполнении "демократических государств", а не какой-то там "рабской России" или ещё более рабского СССР. И то, как это не работало." "“Завалить трупами”: почему это было невозможно" kenigtiger.livejournal.com/1216763.html
"Причина разницы в методах и размерах потерь между нами и союзниками была проста - мы, обладая меньшими ресурсами, чем США и Англия, воевали с большей и лучшей частью немецкой армии, уничтожив в итоге порядка 75% наиболее боеспособных сухопутных войск Германии, не считая её союзников по Восточному фронту. И поэтому у нас была "война необходимости" - "НАДО вот это к такому-то сроку", а у них по той же самой причине после июня 1941 года, после вступления в войну СССР, началась "война возможностей" - "ВОЗМОЖНО сделать вот это или это или это, примерно вот тогда-то, хотя если сложно, то можно и попозже". Отсюда всё следует. Хотите "Взять/удержать любой ценой!" в исполнении союзников? Почитайте про английских торпедоносцев 1940-1942 и про то, кто и на чём и насколько успешно защищал английские морские конвои в тот период. Почитайте про Коррехидор и про Мидуэй."
""Ничего этого нет! Вывсёврёёётиии! Я заткнул уши и вас не слушаю! Лалалала! Бан, бан вата! Аштрисёт!" - эти и другие взвешенные и рациональные аргументы - в промышленных количествах"
"отличие планового и рыночного хозяйства не в способе организации и планирования производства, а в организации и планировании распределения.
Дело в то, что при рынке распределение производится именно им самым, этим самым рынком. Поэтому планировать распределение просто невозможно.
С другой стороны, при плановом хозяйстве проблема распределения вообще не входит в компетенцию предприятия. Случается это именно потому, что распределение планируется заранее. Еще до начала производства предприятие знает, что произведённая продукция будет передана государственной системе распределения, и дальше уже эта система распределения должна передать продукт в руки потребителя. Распределением занимается государство."
" гештальт - lавнее незавершённое дело или нерешённый вопрос, к которому всё время возвращаешься мыслями, пытаешься его закончить... Или страдаешь от невозможности его завершить. И всё время кажется, что стоило б приложить чуть больше усилий или поступить чуть по-другому, как всё бы получилось. /// человеческая психика - такая упорная дама, она стремится всё намеченное доводить до конца. Сфокусировавшись на одном болезненном для себя вопросе, твой разум будет вновь и вновь возвращаться к нему, пока не придёт к какому-либо логическому концу. Этот вопрос, проблема или сложная ситуация будут приоритетом, от них будет сложно отвлечься и почти невозможно забыть. И если ты даже попробуешь отвлечься от задачи, она всё равно будет маячить где-то рядом с твоим сознанием, всё время требуя в свою сторону внимания, пока не будет завершена. И так может продолжаться годами и даже десятилетиями. Коварство незавершённых гештальтов в том, что они пожирают время, силы, эмоции и превращают жизнь в бесконечные попытки вернуть в стакан давным-давно разлитую оттуда воду. Чем дольше гештальт не закрыт, чем большее значение он имеет в жизни человека, тем больше он жрёт энергии и тем меньше оставляет сил на реальную жизнь. Может дойти до того, что вся жизнь человека окажется подчинена одному-единственному событию в прошлом... /// чем гештальт больше, тем сложнее его закрыть, тем настойчивей он требует действий для своего завершения, и психика, защищаясь, вынуждена создавать иллюзии, находить подтверждения того, что всё идет по плану. Мощный гештальт настаивает на том, чтобы все твои силы, всё твоё внимание, все эмоции были брошены на его завершение. Так возникают гештальт-ловушки. И люди очень часто совершают нелепые и даже чудовищные поступки, пытаясь накормить этого вечно голодного монстра."
'- Pater familias в римском праве обладал полной властью над жизнью и смертью членов фамилии. - О! Вот кажется эта часть "римских свобод" у нас совершенно не осознается"
"похоже что "демократия" воспринимается западниками именно как процесс выделения "коллективного главного" - потом начинаются искренние изумления, чо всем на "демократический выбор" насрать и что те, с кем они договариались - в общем-то никто и звать их никак - хоть и "демократически выбранные"
Что на деле позиция "лидера" в россии основана на том, что он отдает те распоряжения, которые и так готовы выполнить - если он попробует приказыать что-то "против шерсти" моментально перестанет быть "лидером" и на его распоряжения положат половой орган. Собственно популярность Путина именно что основана на том, что он в основном делает то, чего от него хотят.
Кстати ровно та же непонятка у западников с исламом - все эти попытки добиться от разного рода духовных лидеров осуждения терроризма - именно непонимание того, что как только они это сделают - они просто перестанут быть "духовными лидерами". Именно потому что они вовсе не "священное начальство", а просто авторитетные люди, к мнению которых прислушиваются. И которые естественно утратят авторитет как только начнут петь с чужого голоса."
