"...знаете почему памятник Ленина в Латвии снесли? Потому что первым впервые в истории предоставил латышам независимость. А вместо него поставили памятник рыцарю Роланду, тому самому, который латышей дальше овина не пускал, да и за людей не считал.."
" уже преамбула к Заповедям формулирует: "Я Господь, Бог твой, Который вывел тебя из земли Египетской, из дома рабства"; Исх 20:2), - то есть, Он выводит людей из совершенно конкретного, юридически безупречного рабства, оказав прямое силовое воздействие на хозяев "живой собственности", раз за разом выступая как стойкий аболиционист: "Вот пост, который Я избрал: разреши оковы неправды, развяжи узы ярма, и угнетенных отпусти на свободу, и расторгни всякое ярмо" (Ис 58:6)."
m.aftershock.news/?q=node/452967 Прикладная маскология в кратце: в майкрософт устроила мамочка "где уже работал муж ее коллеги" к разработке PayPal отношение не имеет в принципе "Фирма Tesla Motors основана в 2003 году двумя людьми – Martin Eberhard и Marc Tarpenning" (кстати на 90% маид ин чайна, даже батарейки - фактура в статье) и т.д.
deni-didro.livejournal.com/89287.html Почему лжёт Игорь Чубайс? Или разоблачение нескольких либеральных и монархических мифов.Ч-1. "Зайончковский причиной сдачи крепости назвал: «преступное поведение коменданта генерала Григорьева». Сдача крепости сорвала маневр Виленской группы русских войск на отражение охватного наступления германцев. Вследствии чего, 4—5 августа 1915 г. русские войска по приказу генерал Алексеева без боя оставили Варшаву. Затем настал черед Новогеоргиевска. Крепость сопротивлялась всего 10 дней. И всего 4 дня подвергалась бомбардировке. Новогеоргиевск был обложен 45 батальонами ландвера (то есть резервистами старших возрастов). Для обстрела крепости немцы подтянули 84 тяжелых орудия, из них пятнадцать 305-мм и 420-мм мортир. Новогеоргиевская крепость состояла из 33 фортов, которые защищали 64 батальона пехоты. После захвата двух фортов комендант, генерал Н.П. Бобырь приказал сдать крепость. Немцам досталось 83 тысяч пленных и свыше 1200 орудий. Для сравнения я скажу, что в феврале 1943 г. в Сталинграде сдалось чуть болльше 90 тысяч немцев и гораздо меньшее число орудий. Но в отличие от того же Сталинграда наши доморощенные историки предпочитают молчать о Новогеоргиевске и других крепостях Запаного края, бездарно сданных в считанные дни, несмотря на вложенные в них до войны миллионы золотых царских червонцев."
там же: "...Вот так! Удачно были сданы русские крепости, на которые русский народ в течение свыше 10 лет потратил многие миллионы золотых рублей. С большим успехом сдали противнику свыше 4000 орудий! И что мы имеем в итоге, западные крепости РИ, которые ещё в царствование Александра III, батюшки Никки, считались сильнейшими в мире, были в 1915 г. В течение двух месяцев, были позорно сданы противнику и практически не сыграли никакой роли в первой мировой войне. И причём безо всякого «Блицкрига» заметьте... . "
"Факт есть. Он известен всем, и похую, что там пишут историки или учебники. Этот факт - неоспорим. Только болваны спорят. Тут всё просто. Логика: Если бы он, Николай Второй в смысле, всё бы делал правильно, то он бы спокойно правил бы до седых седин, его семью не расстреляли бы, он не подписывал бы отречение, а страну не мучила бы первая мировая, революции, гражданская война и всё, что потом накатилось мрачным потоком. Раз случилось то, что случилось - то в первую очередь ответственность лежит на нём. И всё блядь. Приехали. Какой бы злобный не был Ульянов или Керенский, эсеры или большевики, агрессивны немцы или антанта, хуянта, блятанта - в первую очередь ответственность лежит на капитане. Николай был капитаном, а не херувимом.... Хуёвым капитаном. Скеттиной. Так иногда случается. Капитан бывает хуёвым. И мы все знаем примеры. Даже сегодня, не говоря уж о истории.
Вместо того, чтобы ебать балерин, надо было работать и думать, поднимать уровень жизни людей, образование и заниматься государством. Особенно в такое сложное время. Не заигрывать с политическими проститутками, жлобами и спекулянтами, а править и строить сильную, независимую страну, благо было на чём. Он этого не сделал и его сожрали.
Тоже самое по Горбачёву с точки зрения советских людей."
"понавытаскивали свою хуету о неебической силе воли, позволяющей незаметно управлять вселенной одними хотелками. Из той же серии: "Хочешь быть счастливым - будь им!". А если несчастлив, то, очевидно, просто не хочешь. Отсюда же изящно тянется целая цепочка неизбежных выводов. У тебя умер от врождённого заболевания ребёнок? Это оттого, что ты не хотел чтоб он жил!. На тебя наехал в детстве грузовик и ты стал инвалидом с парализованными конечностями? Ну, видимо, ты не хотел быть здоровым, как Петя. Сам виноват, анчоус! Надо было хотеть, и тогда бы всё получилось!
Из этой же шняги про неебическую силу воли, "Сам не хотел!" и "Сам виноват!" логично появляется идея "только я достоин!". Ну и прочая обычная для такой публики мания величия с протестантской логикой поведения и мессианскими замашками постоянно укорять быдло анчоусов, что они просто изначально недостойны и хотят плохо. Божьей волей лишены преображать реальность хотелками. Вообще, появление божьей воли неизбежно.
Ибо даже самовлюблённому мудаку с манией величия понятно, что его хотелки как-то вторичны по отношению реальности. Дабы хотеть стать академиком, сначала надо, вообще-то, чтоб в реальности появилось место академика и Академия Наук. И чтоб быдло было низринуто в бездны порока - надо, чтоб в реальности появились наркомания, алкоголизм и проституция, допустим. И лишь потом уже люди могут разделиться на "хотящих стать академиками" и "хотящих стать алкоголиками". А господь начнёт раздавать достойным по заслугам, и никак иначе."
