"В итоге получается, что нигде, ни в одном обществе для идей пещерного национализма и измерения черепов на предмет их правильности нет места. И не будет, что характерно. Поэтому националисты всегда маргиналы и всегда - лишь инструмент. После использования их задвигают обратно в маргинальщину, что в общем-то, правильно. Говоря иначе, идея национализма всегда объектна, ею всегда лишь пользуются и главное - пользуются внешние по отношению к националистам силы.
Хотите примеры? Их есть у нас. Недавние, прямо на глазах. Украинскими националистами воспользовались, чтобы убрать Януковича, русскими националистами воспользовались на Донбассе, чтобы удержать захват территории Крыма. После чего прижали к ногтю, и они покорно исполняют волю наших олигархов и путинских технологов. И рыдают над потерянным Русским миром. Так кто его потерял? Русские или Путин? Ответ очевиден: Путину как раз Русский мир даром не нужен. Вами попользовались, ребята, и поставили за печку. Вами, вооруженными до зубов, не боящимися ни бога, ни черта, ни киборгов. А олигархам вы тихо слили, разводя руками и рассказывая про то, что "ну так надо". Это и есть судьба националистов - быть пешками в чужих играх. Так было, так есть и так будет. Обидно? Да, наверное. Но попробуйте подняться над обидами. В своих бедах мы всегда виноваты сами. Не Обама, не Трамп и не Путин. Мы.
Называя националистов ваххабитами с balalayka&matryoshka, я погорячился. Даже ваххабиты считают национализм злом - наравне с ширком. Даже дикие ваххабиты, оказывается, умнее. И, прямо скажем, результативнее. Так что даже с ваххабитами нашим нацикам не биться в десны - они вообще никому не нужны. Только себе и своим возвышенным мечтам о несбыточном.
Повторю сказанное неоднократно: борьба за национальную идентичность имеет крайне узкий временной интервал, в котором лозунги национального возрождения прогрессивны: это период строительства классового общества (антагонистического или неантагонистического) в момент перехода к нему от сословно-феодального. Сразу после такого перехода национализм превращается в тормоз и архаику, которая объективно подлежит искоренению. В случае революционного перехода необходимость в идеях национализма вообще может отсутствовать по причине краткости переходного пери?
"Вообще, это очень удобная позиция - гневно критиковать и требовать от больших дядей, принимающих судьбоносные решения касающиеся жизни и блага 150-миллионной страны, прекрасно зная, что сии предложения приняты никогда не будут ввиду их кретиничности, при этом сами критикующие и обвиняющие - стоят все в белом, умыв руки и ни за что не отвечают. Задача, собственно, этих стоящих в белом совсем не в том, чтоб побудить власти принять самоубийственное решение, ввергнуть миллионы людей в беды, нищету и несчастье, а лишь покрасоваться наличием белоснежного пальто и морально-безупречной позиции. Всегда приятно влезть на амвончик и попроповедовать непротивление злу насилием и обвинить власть в жестокости, когда она приговаривает преступников к наказанию. Действительно - у тебя "божественные заповеди", Достоевский в кармане со слезинкой пидараса на любой случай жизни, но тебе не приходится защищать людей от преступников. Легко уличать власть в насилии, когда ответственность за жизнь и благополучие людей лежит на власти, а никаких других методов кроме как ловить бандитов и казнить предложить не можешь, да и не надо. Речь ведь только о "попиздеть о хорошем"."
"timokhin_a_a Я вообще раньше скептически относился к сравнениям по производительности труда, но жизнь всё расставляет по местам. Приведу примеры из личного опыта.
1. В своё время довелось заниматься нормированием операций по грузовому шиномонтажу. Это было нужно для расчёта норм рабочего времени, нормо-часов, от этого - составления прайсов и т.д. Для того, чтобы пронормировать работу, её приходилось делить на элементарные операции типа: установка ударной головки на пневмогайковёрт, откручивание гайки и т.д. Так вот, около 80% времени рабочие тратили на непроизводительные действия - поиск инструмента и инвентаря, или не поиск, а его перенос на рабочий пост и т.д. А если оптимизировать всё так, чтобы терялось только 40 процентов? Что тогда станет с производительностью труда?
2. Второй пример - тоже из собственной практики. Приходилось заниматься проектированием СТО, расстановкой оборудования и т.д., в процессе попалась информация о том, как к этому вопросу подходят японцы. Оказалось, что нормировщик у японцев работал иначе. Он вставал около рабочего и на плане рабочего поста точками и стрелками рисовал его перемещения. Затем, при анализе исчёрканного листочка, принимались меры по перестановке производственной мебели, смене мест укладки инструмента, переносу розеток и разъёмов и т.д.
Опять же по японскому опыту, благодаря оптимизации рабочей зоны удавалось ускорить выполнение работником одних и тех же операций вдвое, причём легко, без каких-то дополнительных мер.
3. Один из моих знакомых из Торонто как-то делился впечатлениями от посещения своего (и моего) родного города. Помимо всего прочего, он привёл пример того, насколько в Канаде рабочие быстрее делают одну и ту же работу, в сравнении с РФ. Конкретно, речь шла об укладке плитки на пол его курганского магазина. С его слов, канадцы делают эту работу быстрее в разы, из-за очень разнообразного инвентаря и инструмента. При этом наш плиточник тоже старается и особо не отвлекается, но толку это много не приносит.
4. Я в своё время притащил на Урал такую вещь как балансировка грузовых бескамерных шин с помощью балансировочных гранул. В результате этого метода экономится около 20% времени на нахождение машины в шиномонтаже, экономится фонд заработной платы, так как за высы
... 4. ... , так как за высыпание в шину пакета гранул вперемешку с тальком не платят столько же з/п как за обычную балансировку на станке, расход природных ресурсов и электричества тоже меньше, результата лучше, шина с такой балансировкой в теории ходила бы лучше.
5. Такие вещи как электрошуруповёрт, электролобзик, "болгарка", плазменный резак и т.д. - всё пришло с Запада, всё подняло производительность ручного труда многократно. У меня в своей автомастерской был американский пневмогайковёрт от Chicago Pneumatics, так он мог срывать прикипевшие гайки, получая воздух от маленького компрессора работавшего на 220В. Кто работал пневмогайковёртами, оценит.
6. Пример, который я прочитал вроде как у Дейла Карнеги, про эксперимент с отдыхом грузчика, где рабочего заставили больше отдыхать, и это привело его к увеличению выработки, тоже очень показателен, прочитайте. И ведь это тоже не из нашего опыта.
Все эти примочки, в массе и дали то тотальное превосходство Запада в производительности труда, на которое западники часто указывают. Представьте что нет ни болгарок, ни шуруповёртов, ни одноразовых пластиковых хомутов, ударных отвёрток, электролобзиков, экстракторов для сломанных болтов, ударных головок и т.д. И нет герметиков, монтажной пены.
А ведь советский слесарь так и работал. На Западе всё это уже было, у нас не было. Даже банальные БРС разъёмы были в диковинку в своё время! Хочешь шланг к шлангу подсоединить? Мути переходник и два хомута, если в шланге большое давление, то на краску садить надо. И жди чтоб прорвало. Сколько на это времени и сил уйдёт? А защелкнуть разъём - секунда.
В коммунальном хозяйстве оттуда к нам илососные машины пришли, например. Тоже замена целой грядки из автомобилей и десятка рабочих одним.
Пример из "сейчас" - сварочный трактор или по-другому сварочная каретка. Кто знает про такую штуку? Кто из руководителей готов выкинуть от 100 до 400 тысяч за замену лишнего живого сварщика? Все ли руководители согласятся при наличии рабочей газорезки взять и выделить денег на плазменный резак? А та самая производительность труда из таких вещей и складывается. Сколько идеальных, капитально проваренных "без косяков" сможет сделать средней руки сварщик, со сварочным трактором или кареткой? Столько, сколько у него карет?
timokhin_a_a ... "Пример из "сейчас" - сварочный трактор или по-другому сварочная каретка. Кто знает про такую штуку? Кто из руководителей готов выкинуть от 100 до 400 тысяч за замену лишнего живого сварщика? Все ли руководители согласятся при наличии рабочей газорезки взять и выделить денег на плазменный резак? А та самая производительность труда из таких вещей и складывается. Сколько идеальных, капитально проваренных "без косяков" сможет сделать средней руки сварщик, со сварочным трактором или кареткой? Столько, сколько у него кареток и сварочных аппаратов. Одновременно. Один.
А в России на них спроса нет. Не покупают.
Так что не стоит огульно клеймить загнивающий Запад, он довольно часто оказывается прав."
"Золото Российской Империи составляло примерно 88,8% в ФРС США. Средства были даны в аренду на 100 лет на создание мировой финансовой системы. Срок аренды истек. Российская империя прекратила свое существование не без подачи финансовой олигархии. Но, с юридической точки зрения, вопрос не закрыт. Россия все равно может требовать возврата, и тогда……….. Финансовая олигархия не любит оставлять хвостов. Документы по этой сделке хранились в Москве в библиотеке ИНИОН и в американской библиотеке в бруклинском районе Нью-Йорка Уильямсбург. Обе сгорели практически одновременно. Много писалось о поджоге. Но, руководитель ИНИОНа академик Юрий Пивоваров отделался легким испугом. Очень хотели уничтожить все, но, видимо, не получилось. И тогда вновь вспомнили про Романову с тем, чтобы она официальна отреклась от этого долга от имени императорского дома. Но для этого сначала, как минимум, нужно добиться, чтобы ее в России официально признали наследницей дома Романовых. Её сын Жора так и говорит: “Наша семья никогда не требовала ничего вернуть и не намерена требовать, мы просто хотим вернуться в современное и демократическое государство благодаря правовому акту, который дал бы нам статус исторической династии” – (newsru.com 2.11.15)"
"первичный, до "варваризации XI века" ислам ценил науку. Имена Аль-Бируни, Аль-Фараби, Аль-Кинди, Авиценны, Омара Хайяма только отдельные звезды на небосводе Дар уль-Ислама в эпоху, когда в Европе мудрецом считался умевший на пальцах. А меж тем, кроме ярчайших, были и просто яркие, которых не особо пиарят: и математик Матракчи Насух (кто смотрел "Великолепный век"?) изобрел "метод решетки" на полвека раньше сэр Джона Непера, и Хезарфен Ахмет, изобретатель из Стамбула (кто смотрел "Кёсем"?),
в 1632-м верифицированно перелетел через Босфор на первом в истории планере, и его брат Лагари Хасан летал на первой в истории пилотируемой полёт пороховой ракете, в итоге только поломав ногу и пару ребер. Да и того же Улугбека, жившего в те времена, когда Европа о настоящих обсерваториях уже и еще даже не помнила, свергли вовсе не за астрономию, - она была лишь предлогом раскачать толпу, - а за урезание вакуфа (поместий духовенства), казнили с формулировкой "во избежание возмущений",
то есть, чтобы лишить многочисленных сторонников свергнутого султана вождя и знамени. Вполне знакомая история, согласитесь, отнюдь не только в умме бывало, - а финансирование обсерватории погубивший отца Абдул-Лятиф даже не сократил."
"Карла за ночь десяток тысяч гугенотов вырежет, но не со зла, а по объективным причинам. А Иван Грозный умучит пару штук, но не потому, что интерес имел, а оттого что злой был и псих. Потому Карл - хороший, а Грозный - дикарь. Неуправляемый, не внемлющий голосу разума, от него не понимаешь чего ждать, а поэтому страшен.
Первопричина - европоцентризм западного человека. Он не просто не понимает всех, кто "не ихний", но и не хочет понимать. В принципе. Любому даже самому понятному и рациональному поступку папуаса он прикрутит объяснение максимально далёкое от любого рацио. Ибо признать, что папуас скушал человека не по злобе природной, не по дикости, а просто потому, что равно как и западный человек хочет кушать и в отчаянном положении поступает ровно так, как человек западный - невозможно. Ибо придётся признать, что "папуас - тоже человек". А это не умещается в голове, отторгается всей натурой и способом мышления.
С этой точки зрения пытаться убедить западного жителя, что Путин, допустим, имеет те же мотивы, что и Меркель - хочет денег, власти, продвигает свои "Калины" и "Сухие" на мировой рынок, российские корпорации в своей деятельности используют ту же мотивационную картину, что и "Кока-кола" - это бесполезно. Западный человек в принципе не признает, что "Мы такие же как они". Он припишет заведомо инфернальное "Путин хочет всех убить потому, что он злодей, псих, специально выведенный в секретных лабараториях КГБ биомех, поклонник культа вуду" - что угодно, но не нечто похожее на привычного и нормального белому человеку.
И это "не хотят понимать и видеть в нас такое же существо, как человек западный" - оно непрошибаемо, иррационально и базово. "
