". Мы пошли в Ирак не для того, чтобы принести демократию. Мы пошли в Ирак, чтобы свергнуть Саддама Хусейна. Это была проблема безопасности", - отметила Райс. (оригинал) We had a security problem in Iraq and Afghanistan. We used military force to bring down those governments."
"Ни одним нормативно-правовым актом не определен список организаций Донецкой или Луганской областей, которые бы были признаны террористическими хотя бы одним государством или международной организацией, как и отсутствуют решения международных судебных учреждений или окончательные решения Верховного суда Украины о признании "ДНР" или "ЛНР" террористическими организациями, которые бы имели преюдициальное значение", — говорится в решении украинского суда, обнародованном (в прошлом году) на сайте единого реестра судебных решений Украины. Кто террорист на Донбассе, это понятно каждому здравомыслящему человеку. Это те, кто обстреливал градами Славянск, Донецк, кто бил по городским улицам авиацией, кто для организации фейковых репортажей лупит по домам, кто с трибуны Рады толкает речи в поддержку ИГИЛовцев... Гораздо больше оснований признать террористическим режим Порошенко. Хотя хунта и так вне закона. За 3 года не приняли в Раде решение о импичменте Януковичу согласно действующим юридическим процедурам и Конституции страны. ЛДНР не террористы. Ни фактически, ни формально. Но хунта и формально не пошла на то, чтобы ЛДНР юридически обвинить в чем-то. Не хватило наглости, не смотря на весь свидомый кумар в мозгах. А значит, раз никакого признания республик террористическими организации нет, то уже три года военные действия против граждан ДНР и ЛНР не могут быть антитеррористическими, а являются обычным геноцидом собственных (официального отделения республик не было) граждан. И все, кто руководит этим - военные преступники."
vi4kin77.livejournal.com/439125.html Про архетипы "Одной из главных особенностей русского человека является его полная автономность, обусловленная специфическими климато-географическими и историческими условими обитания. Действительно, когда до ближней соседней деревни 50 вёрст, да всё лесом, а до урядника на собаках год ехать - хошь не хошь, а приходится самому решать большинство возникающих вопросов. Когда сеять, как строить дом, можно ли уже на красный свет переходить, если светофор сломался, куда мусор выкидывать, еслибак переполнен, а говновоз третий день не едет и бог знает - то ли сломался и завтра прибудет, или где-то в Москве революция произошла и теперь говновозы запрещены и он не приедет никогда?
Хорошо было жить в Еуропе, где все друг у друга жопами на головах и сидят, и одна из жоп обязательно окажется компетентным в вопросе начальником, точно знающим "как правильно" и имеющим средства убедить, что именно так - правильно. А будешь делать неправильно - тебя обязательно увидят, поймают и отпиздят, заставив делать как предписано. У нас же в этом смысле полная "швабода". С одной стороны нету кого спросить, поблизости, по меньшей мере, с другой - проверить тоже особо некому. Из Москвы Путину не особо видно как там пейзанин в селе Гнилые Дырищи дом себе сляпал - по СНиПу, чи ни.
Да и видел бы - а что толку? Что они там в Москве понимают про наши местные условия?..."
... "Что удивительно, так это то, что мы при этом сохраняем общность и не разваливаемся, при практически полной автономности и отсутствии развитых сетевых связей. ...
А у русских всё через Москву, ага. Каждый пейзанин чувствует свою связь с любым другим через условного Царя, который в Москве сидит. Царь существует как идея, с которым у него прямой договор. Начальника районного я видел три раза в жизни - дурак какой-то, мы его в гробу видали, он не авторитет нам в нашей деревне Гнилые Дырищи, мы на него плюём. Понятно, что никто его спрашивать ни о чём не будет. И слушаться тоже. Сделаем всё по-своему. А когда нужно что-то от власти, так мы обращаться будем не к этому дураку уездному, который нихера не понимает, а уж сразу к Царю, Сталину или Путину. Только сей идеальный персонаж может решить вопрос, не поддающийся нашему хитроумному автономному уму. Ну а кто ещё, не уездный же инспектор! Видели мы его - дурак-дураком, ничо не понимает! Поэтому летят письма напрямую в Москву, минуя все промежуточные инстанции, которые лишние и так, для бутафории более сляпаны... "
"в 1917 году большевики были лучшим выбором для России из всех существовавших на тот момент факторных политических сил, что и отразилось в массовой поддержке народов этой еще недавно небольшой партии, которая за очень короткий период времени стала партией миллионов, чем прочие политические силы похвастаться не могли, растеряв в ходе революции и гражданской войны даже имевшуюся поддержку в обществе, что особенно наглядно произошло с кадетами и эсерами.
Ну а так, подобные опросы лишний раз свидетельствуют о том, что вычеркнуть большевиков из отечественной истории и представить их как "черное пятно", не получится. Ну и с точки зрения историческом грамотности следует помнить, что в 1917 году выбор был отнюдь не между большевизмом и монархизмом, а между большевизмом и феврализмом. " colo
